Решить задачи для самопроверки

 

Задача1. Рафиков, 15 лет, приобрел у неустановленных следствием лиц малокалиберный пистолет системы Марголина и носил его собой. Гуляя с Калугиной в парке, он увидел ранее незнакомого   ему Барышникова. Рафиков из бахвальства достал из внутреннего кармана пистолет и сказал Калугиной: «Сейчас посмеемся». Подойдя к Барышникову и направив на него пистолет, Рафиков попросил у того закурить. Барышников, увидев вооруженного подростка, резко наклонился и бросил в глаза ему горсть песка. От неожиданности Рафиков нажал на спусковой крючок, произошел выстрел, в результате которого Кулагиной был причинен средней тяжести вред здоровью.

Решите вопрос о возможности привлечения Рафикова к уголовной ответственности. Можно ли его признать виновным в совершении  какого - либо преступления? Дайте характеристику субъективной стороны содеянного Рафиковым.


Задача.2. 

Киселев с родственниками своей жены Елкиной А., Елкиным Б и Зариповой вечером распивал спиртные напитки у себя в квартире. Из-за неприязненных отношений между Киселевым и Елкиным Б. возникла ссора, в ходе которой Киселев взял со стола нож и нанес им удар в область сердца Елкину Б., причинив последнему тяжкий вред здоровью.

По каким признакам объективной стороны можно определить направленность умысла. Ознакомьтесь со ст. ст.105, 111 УК РФ и сделайте вывод о направленности умысла Киселева. Каким мотивом руководствовался виновный совершая преступление?

Задача 3.

Айнетдинов и Измайлов в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений избили Зубкова кулаками и ногами, причинив ему многооскольчатый перелом костей носа с разрывом хряща (средней тяжести вред здоровью) и множественные кровоподтеки лица и туловища. От острого малокровия, вызванного длительным и значительным носовым кровотечением из-за заболевания крови вследствие нарушения ее свертываемости (гемофилии), Зубков скончался.

Проанализируйте объективную сторону содеянного и выскажите суждение о содержании мотива, цели и вины соучастников преступления. Решите вопрос об уголовной ответственности Айнетдинова и Измайлова.

 

 


Комментарии

Отправить комментарий

Популярные сообщения из этого блога

Решить задачи по квалификации Террористических преступлений

  1    Васько, не принимая вхождение Республики Крым в состав РФ, по предложению националистического батальона «Азов» за вознагражде­ние решил совершить террористический акт. Незаконно изготовил само- дельное взрывное устройство осколочно-фугасного действия с поражаю­щими элементами и перенёс его к автомобильной стоянке возле здания про­куратуры. Он установил его возле автомобиля с целью совершения взрыва, выставив таймер для срабатывания в ночное время. Но взрывное устрой­ство было обнаружено и обезврежено сотрудниками ФСБ России. Васько выехал в Украину, где заказчикам взрыва показал видеозаписи и получил денежные средства. Квалифицируйте действия Васько. 2     Янюк создал террористическое сообщество с целью дестабилизиро­вать деятельность органов власти. В сообщество вошли Чиний и Асьев. Янюк осуществлял управленческие функции, координировал деятельность, планируя проведение террористических актов, распределяя обязанности группы, обеспечивал оруж...
Далее...

Решить задачи для самопроверки

  1. У Зуева и Синицына возникла ссора из-за места стоянки автомашин. Зуев потребовал, чтобы Синицын убрал свою автомашину с данного места и больше никогда ее туда не ставил. Во время ссоры Зуев сзади ударил Синицына ножом в левую ягодицу. Через час Синицын умер. Смерть наступила от внутреннего кровоизлияния в связи с ранением внутренней подвздошной артерии. Квалифицируйте данное деяние Зуева.                                                     Задача 9 Осужденный Клыков убил помощника начальника колонии, снял с его головы скальп, обмыл водой, обработал химическим составом, после чего надел как маску на свое лицо, переоделся в форму помощника начальника ИК и в таком виде пошел через пропускной пункт, совершив таким образом побег из ...
Далее...

Краткий анализ преступлений против правосудия

  В постановлении пленума содержатся разъяснения по вопросам рассмотрения уголовных дел о таких преступлениях, как «незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей» (ст. 301 УК РФ), «принуждение к даче показаний» (ст. 302 УК РФ), «фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности» (ст. 303 УК РФ), «заведомо ложный донос» (ст. 306 УК РФ), а также «заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» (ст. 307 УК РФ). Внимание судов обращено на необходимость при рассмотрении уголовных дел о таких преступлениях учитывать положение отраслевого законодательства, регламентирующего основания и порядок совершения отдельных процессуальных действий, проверки и оценки доказательств, состав и полномочия участников соответствующего вида судопроизводства, а также указаны основные кодифицированные законодательные акты в этой области. Это разъяснение подгото...
Далее...